Ухвала суду № 78036985, 21.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2018

Справа № 320/7084/18

Провадження № 2/320/3836/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства комерційний банк “Приватбанк” про захист прав споживачів фінансових послуг,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати нарахування за ним дебіторської заборгованості розмірі 11989,50 грн відповідно до договору №CC5ZPDLA0CPO0 від 09.12.2012 протиправним та скасувати.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 21.11.2018. Встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Зобов'язано керівника ОСОБА_2 Товариства комерційний банк “Приватбанк” надати суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали копію договору №CC5ZPDLA0CPO0 від 09.12.2012, укладеного між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1, на підставі якого була нарахована дебіторська заборгованість в розмірі 11989,50 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить суд надати додатковий час для надання відзиву на позовну заяву у зв’язку з необхідністю перевірки інформації, що міститься у позові. Також просить суд надати додатковий час для надання суду копії договору №CC5ZPDLA0CPO0 від 09.12.2012, укладеного між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1, на підставі якого була нарахована дебіторська заборгованістьу зв’язку з необхідністю розшуку документів головним офісом АТ КБ “Приватбанк”.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти надання відповідачу додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву та копії договору №CC5ZPDLA0CPO0 від 09.12.2012, укладеного між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 та продовжити АТ КБ “Приватбанк” строк для подачі відзивуна позовну заяву та копії договору №CC5ZPDLA0CPO0 від 09.12.2012, укладеного між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1, слухання справи відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 Товариства комерційний банк “Приватбанк” ОСОБА_3 про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та для надання суду копії договору №CC5ZPDLA0CPO0 від 09.12.2012, укладеного між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 Товариству комерційний банк “Приватбанк” строк для подачі відзивуна позовну заяву та для надання суду копії договору №CC5ZPDLA0CPO0 від 09.12.2012, укладеного між АТ КБ “Приватбанк” та ОСОБА_1до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства комерційний банк “Приватбанк” про захист прав споживачів фінансових послугслуханням відкласти на 29.01.2019 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: