Ухвала суду № 78036949, 22.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.11.2018

Справа № 320/6237/18

Провадження 1-кс/320/4201/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень у судове рішення

22 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувало клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Судом на підставі наданого листа старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 від 22.11.2018р. було встановлено, що в клопотанні слідчого невірно було зазначено кваліфікацію злочину, а саме: «ч.1 ст.204 КК України» замість «ч.3 ст.204 КК України», та невірно вказано назву установи для проведення експертизи, а саме Дніпропетровський НДІСЕ МВС України замість Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Таким чином дані помилки є і в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду від 16.11.2018 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, з невідомих для суду причин, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1,2 ст.379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали суду №320/6237/18 від 16.11.2018 року.

Керуючись ст. 369-372, 379, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду №320/6237/18 від 16.11.2018 року, а саме зазначити у вступній та описовій частині ухвали текст: «ч.3 ст.204 КК України» та «Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України».

Резулятивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 32018080280000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.204 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової технічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають марки акцизного податку 23АААД №153857, 23АААД №153857, 23АААД №153857, 13АААД №441665, 13АААД №441665 аналогічним зразкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом виготовлені надані на дослідження марки акцизного податку України?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України конверт з пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, в якому знаходяться марки акцизного податку 23АААД №153857, 12/16 15,658грн., 23АААД №153857, 12/16 15,658грн., 23АААД №153857, 12/16 15,658грн., 13АААД №441665, 09/14 14,106 грн., 13АААД №441665, 09/14 14,106 грн.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ФР Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

В іншій частині ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду №320/6237/18 від 16.11.2018 року залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2