Ухвала суду № 78036856, 26.09.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2018

Справа № 334/5119/17

Провадження № 2-ар/334/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Лапі М.В., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу за заявою Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке приміське об’єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, постановленого у справі № 334/5119/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Заявник просить роз’яснити рішення суду в частині початкової дати зобов’язання призначити та здійснити нарахування дострокової пенсії за віком ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання з’явилась, не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила обставини поданої до суду заяви та її просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та надані до заяви документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/5119/17 від 28 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до абз. 6 п. 3 Розділу XV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» як дружині військовослужбовця який помер (загинув) у період проходження військової служби (виконання службових обов’язків). Зобов’язано Запорізьке приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та здійснити нарахування ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком відповідно до абз. 6 п. 3 Розділу XV Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» як дружині військовослужбовця, який помер (загинув) у період проходження військової служби (виконання службових обов’язків).

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 25 вересня 2018 року надійшла заява Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про надання роз'яснення рішення суду у даній справі.

Як вбачається з поданої заяви, Заявник просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови через те, що в даній постанові не встановлено початкову дату призначення дострокової пенсії ОСОБА_1

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення визначені у статті 254 КАС України.

Так, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим зазначена правова норма не містить.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення існує можливість неоднакового тлумачення висновків суду та високою є ймовірність неправильного виконання рішення суду внаслідок неясності резолютивної частини.

При цьому, як зазначено в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» суд роз'яснює судове рішення, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що повинні здійснювати його виконання.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

На даний час рішення суду не виконано, оскільки для Відповідача воно є незрозумілим з огляду на відсутність в рішенні суду посилання на початкову дату призначення дострокової пенсії.

Виходячи з того, що Відповідачу судове рішення є незрозумілим, існує висока імовірність його неправильного виконання, з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає, що існують підстави для роз'яснення рішення Ленінського районного суду міста м. Запоріжжя від 28 листопада 2017 року, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду, вказавши, що початкова дата призначення дострокової пенсії за віком 30.03.2017 – дата заяви ОСОБА_1 про призначення та перерахунку пенсії, поданої до Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256,293-294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя - задовольнити.

Роз'яснити, що початкова дата призначення дострокової пенсії за віком ОСОБА_1 є дата заяви ОСОБА_1 про призначення та перерахунку пенсії, поданої до Запорізького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - 30.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Гнатюк