Ухвала суду № 78036232, 21.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9746/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Малюк В.М.

при секретарі – Матіко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.10.2018 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач не з’явився, однак представник позивача надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності. Просив призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Будь – яких клопотань про відкладення підготовчого судового засідання або про неможливість явки суду не надано.

Представник третьої особи надавав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Беручи до уваги наведе, суд виходячи з вимог ст. 198, ч.1, ч.3 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача та його адвоката з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем ОСОБА_2, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву (заперечень) на позовну заяву суду не надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - Ужгородська місцева прокуратура Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 20.12.2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3