Ухвала суду № 78036179, 22.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13378/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря – Секереш О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070030003626 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП надійшов рапорт о/у ВКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про те, що 30.09.2018 року близько 18.38 год. невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала із магазину «Бонжур», що по вул. Собранецькій, 147 в м. Ужгороді каву натуральну мелену «Tchibo Exclusive 275 г.», 2 пачки цукерок «FERRERO ROCHER (Т16) 200 г.», 5 шт. кіндер шоколад (Т8) 100 г. та 3 шт. шоколаду «Світоч» імбир з лимонною цедрою 100 г., чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Клопотання мотивоване тим, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - яка початкова середньо – ринкова вартість, пачки кави натуральної меленої «Tchibo Exclusive 275 г.», яка не була у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?- яка початкова середньо – ринкова вартість, двох пачок цукерок «FERRERO ROCHER (Т16) 200 г.», які не були у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?- яка початкова середньо – ринкова вартість, 5 шт. кіндер шоколад (Т8) 100 г., які не були у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?- яка початкова середньо – ринкова вартість, 3 шт. шоколаду «Світоч» імбир з лимонною цедрою 100 г., які не були у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?

У судове засідання слідчий, що подав клопотання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070030003626 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030003626 від 16.11.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка початкова середньо – ринкова вартість, пачки кави натуральної меленої «Tchibo Exclusive 275 г.», яка не була у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?

- яка початкова середньо – ринкова вартість, двох пачок цукерок «FERRERO ROCHER (Т16) 200 г.», які не були у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?

- яка початкова середньо – ринкова вартість, 5 шт. кіндер шоколад (Т8) 100 г., які не були у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?

- яка початкова середньо – ринкова вартість, 3 шт. шоколаду «Світоч» імбир з лимонною цедрою 100 г., які не були у використанні, станом цін на 30 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4