
Справа № 308/11355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого (повторно)
21 листопада 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої: судді - Тхір О.А.
з участю секретаря - Віраг Е.М.,
прокурора - Трофіменкова О.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 призначалось до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2018 року з викликом учасників судового провадження.
У судові засідання, призначені на 31 жовтня 2018 року на 10 год. 30 хв., 21 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв., обвинувачений не з’явився. Ухвалу суду від 31 жовтня 2018 року, про привід обвинуваченого ОСОБА_1 національною поліцією не виконано, причин невиконання суду не повідомлено.
21.11.2018 року прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, та про відкладення судового розгляду у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.
Потерпілий в судове засідання не з’явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у якій також зазначив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченого.
Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід на дане судове засідання, однак ухвалу не виконано та не доставлено обвинуваченого в судове засідання.
Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.
За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З огляду на зазначені норми та з урахуванням того, що ОСОБА_1 в порушення покладених на нього процесуальних обов'язків, в судові засідання не з'являється, ігноруючи судове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, привід щодо нього не виконано, тому вбачаються усі законні підстави для його приводу (повторно) в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12018070030002806 від 05.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 08 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року
Застосувати привід (повторно) до обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., та доставити його в судове засідання на 08 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,53, приводом, виконання якого доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області негайно.
Звернути увагу керівництва Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині приводу.
Хвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя О. А. Тхір
Судове рішення № 78036072, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/11355/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: