Ухвала суду № 78035850, 22.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2018 року м. Мукачево Справа №303/6443/18

2/303/2517/18

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (89600 м. Мукачево, вул. Гуртова Олексія, 19)

до відповідачів: (1) ОСОБА_2 (знятий з реєстрації місця проживання);

(2) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (88000 м.Ужгород, вул. Собранецька, 8/4);

(3) ОСОБА_4 (89611 с. Коноплівці Мукачівського району, вул. Виноградна, 12);

(4) публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100 м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7);

третя особа: державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17)

про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов’язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 76-83, 95, 100 Цивільного процесуального кодексу України.

Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви у справі відсутні.

На виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснено запит до виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (1) та (3).

Поряд з цим, зазначена відповіді на запит інформація (лист від 07.11.2018 01-40/8431) інформація свідчить про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання у зв’язку зі смертю.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, вказаний процесуальний закон визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства та є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За таких обставин,у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача (1).

При вирішенні вказаного питання судом врахована правова позиція Верховного Суду, зазначена у постанові від 23 січня 2018 року по справі №489/4072/16-ц..

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З урахуванням положень, визначених пунктом другим частини шостої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України дана справа є малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, дана справа не відноситься до визначеного частиною 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України переліку справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 – 5, 19, 84, 91, 93, 184, 186, 187, 258, 260, 261, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. У відкритті провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», третя особа: державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання правочинів недійсними та зобов’язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2018 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.

5. Викликати в судове засідання свідків, зазначених в заяві про виклик свідків від 08 жовтня 2018 року.

6. Витребувати від ПАТ «БАНК ФОРУМ» (код ЄДРПОУ 21574573, 02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) банківську виписку за кредитним договором 0411/07/26-Z від 08.11.2007 року за період з 13.06.2014 року по 07.08.2018 року.

7. Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №303/5831/18 та матеріали цивільної справи №303/5832/18.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

9. Зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» подати у формі заяви свідка відповіді на запитання, які зазначені в заяві про письмове опитування відповідача в порядку статті 93 Цивільного процесуального кодексу України від 08 жовтня 2018 року, у строк до 12 грудня 2018 року.

10. Відповідачі протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву.

10.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

11. Позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

11.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

12. Відповідачі протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.

13. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

14. Третя особа протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення до позову або відзиву .

15. Копія пояснень до позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень до позову або відзиву іншим учасникам справи.

16. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

17. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачам, третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

18. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду у частині щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження по справі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость