Рішення № 78035614, 12.10.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.10.2018
Номер справи
297/587/18
Номер документу
78035614
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/587/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Гецко Ю. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., прокурора Міндак В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ ім. Б. Ліннера до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі Берегівської ЦРЛ ім. Б. Ліннера з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 3875,62 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 09 березня 2017 року, близько 21:45 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно наніс останній один удар затиснутою рукою в кулак в область обличчя зліва, після чого схопивши її за волосся витягнув останню на двір, де наніс ще декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, лівобічний гострий катаральний після травматичний середній отит, синці грудної клітки, обличчя та лівого плеча.

Згідно висновку експерта № 43 від 23.03.2017 року, вказані тілесні ушкодження у потерпілої виникли від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, або в результаті співударяння з тупими предметами та напрямком дії сили перпендикулярно. По степені тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, лівобічний гострий катаральний після травматичний середній отит відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя або незначної стійкої втрати працездатності відповідно до п. 2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.10.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 було закрито узвязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Міндак В. В. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ухвалою Берегівського районного суду від 13.10.2017 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 було закрито узвязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Отже, судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 09 березня 2017 року, близько 21:45 год. знаходячись за місцем свого проживання в на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно наніс останній один удар затиснутою рукою в кулак в область обличчя зліва, після чого схопивши її за волосся витягнув останню на двір, де наніс ще декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, лівобічний гострий катаральний після травматичний середній отит, синці грудної клітки, обличчя та лівого плеча.

Після описаних вище подій потерпіла ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Берегівській ЦРЛ ім. Б.Ліннера, тривалістю 14 днів, витрати на лікування потерпілого становлять всього 3875,62 гривень, що підтверджується довідкою головного лікаря Берегівської ЦРЛ ім. Б.Ліннера № 214 від 27.02.2018 року (а. с. 6).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні у Берегівській ЦРЛ ім. Б.Ліннера з приводу тілесних ушкоджень, завданих їй неправомірними діями відповідача. Отже, оскільки перебування потерпілого на лікуванні є наслідком неправомірних дій відповідача, останній зобов’язаний відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на стаціонарне лікування потерпілого.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору. Тому, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 141 ЦПК України, судовий збір, в розмірі 1762 гривні, встановлений п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. 141, ч. 6 ст. 259, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Берегівської центральної районної лікарні імені Бертлона Ліннера (код ЄДРПОУ 01992430, рахунок № 35410001354109 в ГУДКС України у Закарпатській області, МФО 812016) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в розмірі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят п’ять) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78035614 ?

Документ № 78035614 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78035614 ?

Дата ухвалення - 12.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78035614 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78035614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78035614, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 78035614, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 78035614 відноситься до справи № 297/587/18

Це рішення відноситься до справи № 297/587/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77987852
Наступний документ : 78035618