Ухвала суду № 78035500, 22.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-в/243/391/2018

Справа № 243/1890/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області подання в.о. начальника Слов’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 18 листопада 2015 року вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі положень ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням на строк 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року, ОСОБА_1 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі положень ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням на строк 2 роки.

19 листопада 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, обов’язки, покладені на нього судом виконував, адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень не скоював.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, в.о. начальника Слов’янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області просив суд звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року.

Представник Слов’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив винести рішення згідно діючого законодавства

Засуджений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість задоволення подання.

Так, відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у Слов’янському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та за період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, обов’язки, покладені на нього судом виконав.

За наведених обставин, суд вважає можливим задовольнити подання та звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного йому вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Слов’янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2015 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 286 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2