
Справа № 265/6162/18
Провадження № 2/265/1514/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_9 відомості, чи надавалися при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку по вулиці Полтавській, 31 в м.Маріуполі технічний паспорт на зазначений будинок та звіт про оцінку майна в повному обсязі (дослідницька частина), якщо так, то витребувати копії відповідних документів.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_9 відомості, чи надавалися сторонами при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку по вулиці Полтавській, 31 в м.Маріуполі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, посвідченого 21.12.2016 року за № 1295, технічний паспорт на зазначений будинок та звіт про оцінку майна в повному обсязі (дослідницька частина), якщо так, то надати копії відповідних документів.
Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 18 грудня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_9
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 78034955, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/6162/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: