
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1799/18
2/241/493/2018
21.11.2018 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Апалькової О.М.,
при секретарі Орчелоті І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
21.11.2018 року на адресу суду від представника позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю відповідача та повернення суми сплаченого судового збору.
Згідно відомостей Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.10.2018 за № 152-.51-27-4646 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть № 19 від 14.08.2017 року (а.с. 36-37).
Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 43, 49 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред'явлення позову є померлі особи, розглядатися не може у звязку із чим, в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно п.п ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного керуючись ст.133, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Мангушському районі Донецької області повернути Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень, сплачений за платіжним дорученням (Платіжне доручення № 1155 від 03.09.2018 року, Платник: Філія №2 КС «АКК», Код: 25773984, Банк платника: АТ «Укрексімбанк», Код банку: 322313, дебет рах.№ : 26500000000002, сума: 1762,00 грн.; Отримувач ГУДКСУ у Першотравневому районі 22030001, Код: 37870942, КРЕДИТ рах.№ 31212206700330, Банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області, Код банку: 834016, сума словами: Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.00 коп., Призначення платежу: *;22030001; судовий збір за позовом до ОСОБА_2, Першотравневий райсуд Дон.обл., ЄДРПОУ 02895923, Без ПДВ).
Роз'яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя О.М. Апалькова
.
Судове рішення № 78034954, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1799/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: