Ухвала суду № 78034847, 20.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в якому просить:

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: індекс 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25)

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на в ніч з 10.11.2018 на 11.11.2018 року майна яке перебувало у використанні, а саме :

-електрична піч «Мрія» двохконфорочна чорного кольору придбаного в 2017 році за ціною 650 гривень, яка тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів ?

-два обода з-під велосипеду, які тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів?

-металева кришка, яка тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів?

-металева підставка, яка тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів?

-металевий прут яка тривалий час знаходився у використанні та без значних дефекті?

3.Доручити працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відвезти та отримати товарознавчу експертизу, з речовими доказами, (та, або фототаблицю зазначених предметів), по справі до експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: індекс 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилась, але подала заяву в якій просила клопотання задовольнити та справу розглянути за її відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000840 від 13.11.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України з тих обставин, що 13.11.2018 року до Лиманського відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_3 про вжиття заходів до невідомої особи, яка в ніч з 10.11.2018 року на 11.11.2018 року проникла до будинку №64 по вул. Свободи в м. Лиман Донецької області, звідки вчинила крадіжку особистого майна заявниці, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Як вбачається з наданих доказів, а саме:протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколу допиту потерпілого, заяви про добровільну видачу предмета, протоколу огляду предмета, протоколу огляду, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, є всі підстави вважати, що фізичною особою скоєне діяння яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244,309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

1.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: індекс 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25)

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на в ніч з 10.11.2018 на 11.11.2018 року майна яке перебувало у використанні, а саме :

-електрична піч «Мрія» двохконфорочна чорного кольору придбаного в 2017 році за ціною 650 гривень, яка тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів ?

-два обода з-під велосипеду, які тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів?

-металева кришка, яка тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів?

-металева підставка, яка тривалий час знаходився у використанні та на момент викрадення була в справному стані та без значних дефектів?

-металевий прут яка тривалий час знаходився у використанні та без значних дефекті?

3.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

4.Доручити працівникам Лиманського ВП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області, відвезти та отримати товарознавчу експертизу, з речовими доказами, (та, або фототаблицю зазначених предметів), по справі до експертів Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: індекс 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68; фактична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -