Вирок № 78034816, 22.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1482/18

Провадження №1-кп/235/376/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коваленко В.О.

за участю секретаря Лемзіковій В.С.

прокурора Лєйко Н.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Безрук В.Л.

представника потерпілого ОСОБА_3 (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ кримінальне провадження, внесене 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050410000934, відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красноармійську Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалід 2 групи, працює не офіційно, не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 12 березня 2018 року після 14-00 години разом зі своїм братом ОСОБА_4 у лісосмузі у кінці вулиці Сазонова у м. Покровську збирали дрова. ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, вийшов на залізничне полотно, яке знаходилось поруч з метою пошуку металобрухту. ОСОБА_1 за допомогою каміння вибив підкладки та клемні болти колії 6 та 7 пікетів, 78 кілометру залізничного перегону «Покровськ - Селидівка», та складав їх до мішку, який приніс з собою. Після чого залишив місце скоєного злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті ОСОБА_1 демонтував 20 шт клемних болтів в зборі, загальною вартістю 294 гривні 74 копійки та 10 металевих підкладок «КБ-65», загальною вартістю 458 гривень 82 копійки, чим спричинив ПАТ «Українська залізниця», матеріальну шкоду на загальну суму 753 гривень 56 копійок.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні крадіжки, визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті, зазначив, що він з братом біля залізничної колії збирали дрова в лісосмузі по вул. Сазонова у м. Покровську, він на залізничний колії взяв металеві підкладки 10 шт. та болти 20 шт. та здав до металобрухту на виручені кошти придбав продукти. Визнав суму спричинених збитків. Пояснив, що зараз працює по ремонту квартир, має постійний дохід до 150 гривень на день. Зараз злочини не скоює, розкаявся у вчиненому, обіцяв виправитися.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року, з фототаблицями до нього, виявлено відсутність скріплень залізничної решітки шпал, а саме 20 клемних болтів, 327 болтів закладних та 10 підкладок залізничної колії від 3 до 10 пікету 78 км перегону «Селидівка - Покровськ». Виявлено та вилучено щітку по металу, металевий гайковий ключ та металеве зубило /а.с.к.п. 24 - 28/.

Протоколом огляду місця події від 16.03.2018 року, з фототаблицями до нього, виявлено пошкодження закладних та клемних болтів та підкладок, зі слідами ударів та пошкодження, залишки роздробленої цегли та каміння /а.с.к.п.29 - 35/.

Під час огляду території поряд з будинком № 2 по вул. Нова у м. Покровську, протокол від 19.03.2018 року, ОСОБА_5 добровільно видала 30 металевих предметів, а саме 10 підкладок та 20 болтів, які вона купила 12.03.2018 року у ОСОБА_1 за 70 гривень, для власних потреб. Спеціаліст пояснив, що ці металеві предмети є складовими частинами кріплення шпал залізничної колії, це 10 підкладок «Кб-65» та 20 металевих клемних болтів в зборі, які вилучені /а.с.к.п. 37 - 40/.

Постановою слідчого від 19 березня 2018 року вилучені під час огляду місця подій 10 підкладок «Кб-65» та 20 металевих клемних болтів в зборі визнані речовими доказами та передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_3 /а.с.к.п. 41 - 42/.

Довідкою структурного підрозділу «Покровська дистанція колії» підтверджується вартість 20 шт клемних болтів в зборі, загальною вартістю 294 гривні 74 копійки та 10 металевих підкладок «КБ-65», загальною вартістю 458 гривень 82 копійки, на загальну суму 753 гривень 56 копійок /а.с.к.п. 14/.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обвинувачений не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, зі слів обвинуваченого - працює неофіційно на будівництвах та має непостійний дохід, за змістом побутової характеристики скарг на нього не надходило, за змістом наданої органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не становить високу небезпеку для суспільства, виконання покарання в громаді можливо.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 331 від 23.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу, що відповідає інкримінованому правопорушенню виявляв признаки легкої розумової відсталості, не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ст. 20 КК України (обмежена осудність). В період часу, що відповідає інкримінованому йому діянню у тимчасово хворобливому стані, яке б заважало його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними не знаходився. На теперішній час виявляє легку розумову відсталість, не в повній мірі може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку /а.с.к.п. 59 - 67/.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 під час вчинення злочину страждав на слабоумство у вигляді легкої розумової відсталості і не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням Висновку судово-психіатричної експертизи № 331 від 23.03.2018 року, суд вважає ОСОБА_1 обмежено осудною особою.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості майна, яке викрав обвинувачений, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, повернення майна потерпілому, психічного стану обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини першої статті 185 КК України, а також застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Процесуальні витрати за даними обвинувального акту відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання обвинуваченого.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази - вилучені 10 підкладок «Кб-65» та 20 металевих клемних болтів в зборі та передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_3 - залишити потерпілому ПАТ «Українська залізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.О. Коваленко