Ухвала суду № 78034798, 22.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16590/18

Провадження № 1-кп/234/1049/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р. м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.

прокурора Бандрівської К.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від Краматорської місцевої прокуратури 24.10.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050390001585 та обвинувальний акт, який надійшов від Краматорської місцевої прокуратури 01.11.2018 року у кримінальному провадженні № 12018050390003236 у відношенні:

ОСОБА_1, якого звинувачують органи досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 України,

підготовче судове засідання було призначено на 22.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшли обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_1, якого звинувачують органи досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальні провадження підсудні Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для закриття проваджень на підставі п.п. 1-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які висловили свою позицію про призначення судового розгляду та здійснення його у відкритому судовому засіданні, суд не знаходить підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У кримінальному провадженні представником потерпілого заявлено цивільний позов на суму 23493,00 гривень на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов в кримінальному провадженні про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого та обвинуваченого визнати цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Представник потерпілого наполягав щодо продовження запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 13.10.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що наявні підстави обґрунтовано обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину. Ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому він обвинувачується, не відпали, а тому неможливо їм запобігти шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

При продовженні строків тримання під вартою, суд бере до уваги і те, що обвинувачений ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків в місці його постійного проживання, наявні вагомі докази про вчинення ним злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» ОСОБА_1 підлягає продовженню строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У зв’язку з чим, суд вважає за доцільним направити до Краматорського МВ з питань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, ухвалу про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з терміном виконання до 13.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 331, 342-345 КПК України, ст ст. 175, 177 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень № 12018050390003236 від 20.09.2018 та №12018050390001585 від 26.05.2018 у відношенні ОСОБА_1, якого звинувачують органи досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України на 30.11.2018 року о 10:00 годині, який буде здійснюватись одноособово суддею Ткачовою С.М. на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду з викликом у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді:

прокурора Бандрівської К.В., представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» на 60 днів, тобто з 22 листопада 2018 року до 20 січня 2019 року включно.

Прийняти цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні.

Доручити Краматорському МВ з питань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з терміном виконання до 13.12.2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого надіслати до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» та доКраматорського МВ з питань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, для організації її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_4