Ухвала суду № 78034755, 22.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/8046/15-ц

Провадження № 2-во/235/110/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 року «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволені, але в отриманому виконавчому листі не вірно вказаний номер ІНН боржника ОСОБА_1- НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_1, що унеможливлює стягнення з боржника заборгованості. Просять внести виправлення у виконавчий лист.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 551228,72 грн. та судовий збір у розмірі 5512,28грн.(а.с. 114-115).

При цьому судом в рішенні при написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, була зроблена описка та зазначено 266842202 замісто вірного НОМЕР_1, а тому так було вказано і у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 06.03.2017 року, виданому позивачу, в частині описки в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 431,432,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 09.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним суму ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1, як «НОМЕР_1», замість вказаного «266842202».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 235/8046/15-ц за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2016 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Видати новий виконавчий лист відносно ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: