Постанова № 78034625, 20.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18081/18

Провадження № 3/234/3798/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А3546 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, місце служби і посада: військова частина А3546, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини А3546, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: військова частина А3546 м. Краматорськ, Донецька область,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року о 08 годині 10 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1, стрілець взводу охорони роти охорони військової частини А3546 м. Краматорськ, перебуваючи на території військової частини А3546 м. Краматорськ, був помічений з ознаками алкогольного сп’яніння, після чого був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, де після обстежень було встановлено, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (2,09% проміле), про що свідчить довідка № 1195 від 09.11.2018 року о 8 годині 35 хвилин, чим вчинив появу на території військової частини в нетверезому стані під час виконання обов’язків військової служби у зоні проведення Операції об’єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає повністю, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дані обставини підтверджуються протоколом про військове адміністративне правопорушення № 98/101 від 13.11.2018 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 1195 від 09.11.2018 року, та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення – вчинення правопорушення під час виконання обов’язків військової служби, особу правопорушника, який є військовослужбовцем військової служби, ступінь його вини, тому суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2