Рішення № 78034589, 22.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2638/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № Н-А-220315235 від 24 жовтня 2007 року відповідач отримав від позивача кредит у сумі 99900 грн зі сплатою 18% річних за користування кредитом строком на 72 місяці. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконував передбачені договором зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за кредитним договором № Н-А-220315235 від 24 жовтня 2007 року виникла заборгованість, яка станом на 10 квітня 2018 року складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 93120 гривень 89 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13268 гривень 03 копійки, пені в розмірі 129851 гривня 57 копійок, інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 133433 гривні 07 копійок, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 23783 гривні 02 копійки.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги і не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № Н-А-220315235, відповідно до п.1.1 якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 99900 гривень із сплатою щомісячно процентів за користування кредитом в розмірі 18 % річних на 72 місяці з датою остаточного погашення не пізніше 23 жовтня 2013 року.

Пунктами 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору від 24 жовтня 2007 року передбачено обов’язок позичальника належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1388 гривень та повернути кредит в сумі 99900 гривень.

Банк виконав в повному обсязі свої зобов’язання за кредитним договором щодо надання позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 99900 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № N-68347 від 24 жовтня 2007 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов*язань щодо поетапного повернення кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315235 від 24 жовтня 2007 року сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10 квітня 2018 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 93120 гривень 87 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13268 гривень 03 копійок, пені в розмірі 129851 гривня 57 копійок, інфляційних витрат у розмірі 133433 гривні 07 копійок, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 23783 гривні 02 копійки, а всього – 393456 гривень 56 копійок(а.с.6,7).

В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов*язань по поверненню кредитних коштів, передбачених договором № Н-А-220315235 від 24 жовтня 2007 року, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором станом на 10 квітня 2018 року, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 93120 гривень 87 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13268 гривень 03 копійок, пені в розмірі 129851 гривня 57 копійок, інфляційних витрат у розмірі 133433 гривні 07 копійок, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 23783 гривні 02 копійки, а всього – 393456 гривень 56 копійок.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються із витрат, пов*язаних із сплатою судового збору слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження : Донецька область, м.Краматорськ, вул.Я.Мудрого, 39-41; ідентифікаційний код 09334702) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № Н-А-220315235 від 24 жовтня 2007 року станом на 10 квітня 2018 року, яка складається із : заборгованості за кредитом у розмірі 93120 гривень 87 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 13268 гривень 03 копійок, пені в розмірі 129851 гривня 57 копійок, інфляційних витрат у розмірі 133433 гривні 07 копійок, трьох відсотків річних від суми заборгованості в розмірі 23783 гривні 02 копійки, а всього – 393456 (триста дев’яносто три тисячі чотириста п’ятдесят шість) гривень 56 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 5901 (п’ять тисяч дев’ятсот одна) гривня 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя