
264/6360/18
1-кс/264/2009/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2018 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2018 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія», згідно з яким 07 листопада 2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про те, що 07.11.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 годину напроти будинку № 151 по вул. Рельєфній в м. Маріуполі невстановлені особи, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, викрали з його кишені мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ 353971044942970, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому у розмірі 550 гривень.
Даний факт 07.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800001663, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що 07.11.2018 року приблизно о 16 годині до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5, який запропонував здати до ломбарду ніби-то його мобільний телефон марки «DONOD» в металевому корпусі сріблястого кольору. На цю пропозицію ОСОБА_4 відповів згодою та вони разом пішли до ломбарду, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 213 та у подальшому здали туди вказаний мобільний телефон.
Також під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно надав специфікацію до договорів № 1.2 № 501183659 від 07.11.2018 року, видану ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія» (код 36929764), де зазначено, що саме він здав мобільний телефон «DONOD» ІМЕІ 353971044942970 до відділення № 1 ломбарду, яке знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 213.
Клопотання обґрунтовується тим, що у слідства є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон «DONOD» ІМЕІ 353971044942970, який належить ОСОБА_3, та до теперішнього часу знаходиться у відділенні № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія», розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 213, тому необхідно вилучити вказане майно з ломбарду. Крім того, з метою встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, існує необхідність вилучити належним чином завірену копію специфікації договору № 1.2 № 501183659 від 07.11.2018 року та відеозаписів з камер внутрішнього спостереження за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 07.11.2018 року.
Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія» у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки маються підстави вважати, що вказаний мобільний телефон «DONOD» ІМЕІ 353971044942970, який належить ОСОБА_3, до теперішнього часу знаходиться у відділенні № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія», розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 213, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України –
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія», розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 213, з можливістю вилучення мобільного телефону «DONOD» ІМЕІ 353971044942970, який належить ОСОБА_3, належним чином завіреної копії специфікації договору № 1.2 № 501183659 від 07.11.2018 року та відеозаписів з камер внутрішнього спостереження за період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 07.11.2018 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Іванченко А. М.
Судове рішення № 78034443, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6360/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: