Рішення № 78034252, 20.11.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.11.2018 227/3957/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с\з ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з відповідача. Свій позов мотивує тим, що КП «Добро» Добропільської міської ради надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення житлового приміщення за адресою: м.Білицьке. вул. Паркова (Радянська) 38/15. Споживачем послуг за вказаною адресою є ОСОБА_2. Відповідач, отримуючи послуги з центрального опалення, не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість за період з 01.11.2016 року по 01.08.2018 року за вищевказаною квартирою у розмірі 2663,46 грн. Представник позивача надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача лише заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення, яка була нарахована за період з 01.10.2016 року по 01.05.2018 року станом на 01.10.2018 року в сумі 2663,49 грн., також просила стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує заявлений позов, проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи відповідач належним чином був повідомлений. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі. Будь-яких клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з’явився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Між сторонами виник спір стосовно надання послуг з централізованого опалення.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Білицької міської ради №1098 від 19.10.2018 року (а.с.40), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: вул.Паркова (Радянська) 38/15, м.Білицьке з 11.08.2004 року.

Як вбачається з копії договору про надання послуг з централізованого опалення №4754 від 26.12.2017р. ОСОБА_2 є споживачем вказаних послуг, які надаються за адресою: вул.Паркова (Радянська) 38/15, м.Білицьке. Відповідно до умов договору ОСОБА_2, як споживач зобов’язалась своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.7).

Квартира, в якій мешкає відповідач, розташована в багатоквартирному будинку, який приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлялась від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.5) вбачається, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, внаслідок чого заборгованість відповідача за надані послуги складає 2663,46 грн. станом на 01.08.2018 року.

Вказаний розрахунок заборгованості (а.с.5), суд вважає правильним, але звертає увагу, що заборгованість відповідача в розмірі 2663,46 грн. виникла за період наданих послуг з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року.

Доказів, які б спростовували розрахунок позивача, в судовому засіданні не встановлено.

Вказана вище заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення - на день розгляду справи в суді, відповідачем не погашена.

Аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу відповідача за надані послуги з централізованого опалення є доведеною й тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, на підставі ст..141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1,37).

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованість, яка виникла станом на 01.10.2018 року за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року в розмірі 2663,49 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят три гривні 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради», ЄДРПОУ 40507613, юридична адреса - 85001, Донецька обл., місто Добропілля, провулок Луганський, будинок 2А.

Відповідач: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА 178673, виданий 20 березня 1996 року Добрпоільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Паркова (Радянська) 38/15.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 12 листопада 2018 року. Повний текст рішення буде складено 20 листопада 2018 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

12.11.2018