Ухвала суду № 78034044, 19.11.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1/16-к

Провадження № 6/222/25/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року ПАТ СК «Країна» звернулось до Володарського районного суду Володарського районного суду Донецької області заявою про поворот виконання рішення, мотивуючи тим, що 03.06.2016 року Володарським районним судом Донецької області було ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа без самостійних вимог ПАТ «Дельта Банк» про виплату страхового відшкодування, пені, індексу інфляції на 3% річних за прострочення виплати суми страхового відшкодування був задоволений частково і з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 було стягнуте страхове відшкодування за договором № 11-45/285/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту по програмі «Автопрофі» від 27.11.2014 року в розмірі 33004, 05 грн., судові витрати в сумі 1656 грн., а всього 24660,05 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.08.2016 року апеляційну скаргу ПАТ СК «Країна» залишено без задоволення, а рішення першої інстанції без змін. У зв’язку із набранням рішення законної сили, ПАТ СК «Країна» було виплачено ОСОБА_1 34660,05 грн. Однак, 05.09.2018 року Верховним Судом винесено постанову, якою касаційну скаргу ПАТ СК «Країна» задоволено частково, рішення Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05.08.2016 року в частині вирішення позовної вимоги про виплату страхового відшкодування та в частині розподілу судових витрат змінено і з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 було стягнуто страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автопрофі» від 27.11.2014 року № 11-45/285/2.1.5.1 в розмірі 14998,56 грн та судові витрати в розмірі 751,78 грн. Посилаючись на те, що рішення та підставі якого ОСОБА_1 ПАТ СК «Країна» було виплачено страхове відшкодування було постановою Верховного Суду від 05.09.2018 року було частково змінено, заявник просить допустити поворот виконання зазначеного рішення і стягнути з ОСОБА_1 зайво сплачений розмір страхового відшкодування в сумі 18005,49 грн. та судового збору в сумі 904,22 грн, а разом 18909,71 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 03.06.2016 року Володарським районним судом Донецької області було ухвалено рішення яким позов ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа без самостійне х вимог ПАТ «Дельта Банк» про виплату страхового відшкодування, пені, індексу інфляції на 3% річних за прострочення виплати суми страхового відшкодування був задоволений частково і з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 було стягнуте страхове відшкодування за договором № 11-45/285/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту по програмі «Автопрофі» від 27.11.2014 року в розмірі 33004, 05 грн., судові витрати в сумі 1656 грн., а всього 24660,05 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.08.2016 року апеляційну скаргу ПАТ СК «Країна» залишено без задоволення, а рішення першої інстанції без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Володарського районного суду Донецької області 03.06.2016 року виконано, ПАТ СК «Країна» виплатило ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 16013 від 06.12.2016 року на суму 38312,34 грн.

Однак, 05.09.2018 року Верховним Судом ухвалено постанову, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задоволено частково і рішення Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05.08.2016 року змінено в частині вирішення позовної вимоги про виплату страхового відшкодування та в частині розподілу судових витрат і з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 було стягнуто страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автопрофі» від 27.11.2014 року № 11-45/285/2.1.5.1 в розмірі 14998,56 грн. та судові витрати в розмірі 751,78 грн.

Вирішення процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюється розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що наявні підстави для повороту виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа без самостійне х вимог ПАТ «Дельта Банк» в частині виплати страхового відшкодування, пені, індексу інфляції на 3% річних за прострочення виплати суми страхового відшкодування в розмірі, що становить різницю між стягнутими за рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2018 року та Постановою Верховного Суду України, які є безпідставно отриманими коштами за рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 03.06.2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Країна», третя особа без самостійних вимог ПАТ «Дельта Банк» про виплату страхового відшкодування, пені, індексу інфляції на 3% річних за прострочення виплати суми страхового відшкодування, в обсязі безпідставно отриманих коштів за зміненим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (вул. Електриків, 29А, м. Київ, 04176, код за ЄДРПОУ 20842474, р/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» в м. Києві, МФО 380838) безпідставно отриманих коштів в сумі 18909 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот дев’ять) гривень 71 копійку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко