Ухвала суду № 78033898, 20.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 130/3195/15-к

Провадження № 1-кп/127/317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Романчук Р.В., Гайду Г.В.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Вознюка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Романчук Р.В. та Гайду Г.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020130000616, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про відвід всьому складу суду в складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддям Романчук Р.В. та Гайду Г.В. Заява обвинуваченого про відвід мотивована тим, що його не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження російською мовою, в зв’язку з чим порушуються його права, як громадянина ОСОБА_7 Федерації. Обвинувачений зазначив також, що він в ході судового розгляду звертався до суду з клопотанням про необхідність повідомлення Посольства ОСОБА_7 Федерації в Україні для забезпечення участі в судових засіданнях відповідних представників, яких, на його думку, судом не залучено.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву про відвід всьому складу колегії.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про відвід обвинуваченого ОСОБА_2, зазначивши, що перекладач ОСОБА_2 залучений за рахунок держави, також зазначив, що неявка посольства не є підставою для відводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення даної заяви про відвід суддів, оскільки на його думку ОСОБА_2 таким чином лише затягує розгляд кримінального провадження. Додатково зазначив, що його підзахисний заінтересований в розгляді кримінального провадження в найкоротший термін.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід суддям членам колегії з визначених ст. 75 КПК України підстав. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається виключно у випадку якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 КПК України, визначено перелік підстав для можливого відводу суддям членам колегії.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2018 року ОСОБА_2 призначено перекладача з української мови на російську мову за рахунок держави, який присутній в кожному судовому засіданні та здійснює необхідний переклад ОСОБА_2

Також, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2, суд повідомляє Посольство ОСОБА_7 Федерації в Україні про всі дати та час судових засідань в даному кримінальному провадженні, однак в суду немає повноважень щодо зобов’язання їх представників бути присутніми.

Перевіривши заяву про відвід колегії суддів у даному кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки підстав визначених ст. 75, 76 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі всіх суддів не наведено та не встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Романчук Р.В. та Гайду Г.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України – відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: