Ухвала суду № 78033721, 16.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18660/14-ц

Провадження № 6/127/715/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення по справі № 127/18660/14-ц,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення по справі № 127/18660/14-ц.

Заява мотивована тим, що 30.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 127/18660/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 року по справі № 127/18660/14-ц замінено АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року. Однак, при укладенні договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист №127/18660/14-ц, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.09.2018 року, виконавче провадження №46203434 з виконання виконавчого листа № 127/18660/14-ц від 31.10.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено 18.12.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувану, повторно до відділу не пред’являвся.

Просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі №127/18660/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити строк на пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1513/09 від 08.12.2009 року.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з»явилась, однак надала заяву в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

30.09.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.23-24).

31.10.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист по справі № 127/18660/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу (а.с.61).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2018 року по справі № 127/18660/14-ц замінено АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2014 року (а.с.49).

Згідно відповіді Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 05.09.2018 року, виконавче провадження №46203434 з виконання виконавчого листа № 127/18660/14-ц від 31.10.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено 18.12.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернуто стягувану, повторно до відділу не пред’являвся (а.с.61).

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, підставою видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, видача дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання є різними процесуальними діями, кожна з яких має свій порядок розгляду та мету.

Поновлення пропущеного строку слід відрізняти від переривання строку давності для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Заява про поновлення строку подається одночасно із пред’явленням виконавчого документа до суду, який його видав, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку його пред’явлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 127/18660/14-ц, якими стягнуто з ОСОБА_1 37326,00 грн. заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк», в решті заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1, Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення по справі № 127/18660/14-ц задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 127/18660/14-ц, якими стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 37326,00 грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: