Ухвала суду № 78033400, 21.11.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/653/18

Провадження № 2/142/341/18

21 листопада 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Крижопільського районного споживчого товариства до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 17 липня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року № 110-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 30 липня 2018 року по 30 серпня 2018 року включно.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року в підготовчому засіданні по даній справі було оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 26 жовтня 2018 року у зв'язку з невиконанням представником відповідача вимог ухвали про відкриття провадження, продовжено відповідачу Піщанській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк для подачі відзиву на позовну заяву, зобов'язано представника відповідача Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - державного нотаріуса Шигиду І. В. подати на адресу суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 22 жовтня 2018 року включно.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року в даній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року.

21 листопада 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 21 листопада 2018 року представник позивача Крижопільського районного споживчого товариства - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, вказав, що отримав відзив відповідача на позовну заяву, та з твердженнями викладеними в ньому, зокрема щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городківського сільського споживчого товариства не згоден, а тому подав відповідь на відзив.

Представник відповідача Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - державний нотаріус Шигида І. В. в підготовчому засіданні 21 листопада 2018 року вказала, що позовні вимоги не визнає, та просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городківське сільське споживче товариство, оскільки саме в нього знаходяться оригінали документів, зокрема рішення судів, що стосуються будівлі проданого позивачем магазину, а тому рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Заслухавши учасників справи, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву та клопотання відповідача про залучення до учаті у справі третьої особи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частина 2 п. 4 ст.197 ЦПК України вказує, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В частині 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучати до участі у справі.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки інших осіб, а саме - Городківського сільського споживчого товариства, яке як вбачається із відзиву відповідача звернулося до нотаріуса із заявою, в якій з метою запобігання судових спорів просило утриматися від реєстрації права власності до остаточного вирішення спору між ним та Крижопільським РСТ, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої осоюи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, суд не вбачає підстав для прийняття поданої представником позивача відповіді на відзив, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом, а відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення в підготовчому засіданні з таким розрахунком, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. Оскільки такий строк судом в підготовчому засіданні по даній справі не встановлювався, то подання відповіді на відзив представником відповідача є передчасним.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження по вказаній справі було розпочато 31 серпня 2018 року та строк, встановлений ЦПК України для його проведення, закінчувався 30 жовтня 2018 року, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року строк підготовчого провадження в даній справі був продовжений ще на 30 днів, тобто до 29 листопада 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представником відповідача було подано на адресу суду відзив на позовну заяву із документом, що підтверджує надіслання відзиву позивачу, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачеві строк для подачі заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - державного нотаріуса Шигиди І. В. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городківське сільське споживче товариство.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городківському сільському споживчому товариству копії позовної заяви та доданих до неї документів, та копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору встановити строк для подання пояснень щодо позову та відзиву з викликаденням своїх міркувань та аргументів з посиланням на відповідні докази до 12 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що пояснення третьої особи та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Крижопільського районного споживчого товариства до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городківське сільське споживче товариство, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язати посвідчити договір купівлі-продажу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2018 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк в п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення.

Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :