Ухвала суду № 78033284, 22.11.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
22.11.2018
Номер справи
132/3346/14-к
Номер документу
78033284
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 132/3346/14-к

Ухвала

Іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., суддів Павленка І.В., Гуцола М.П., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., з участю прокурора - Федонюка В.О., захисника – адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області заяву судді Павленка І.В. про самовідвід від участі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000115 від 13 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000115 від 13.05.2014р., стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018р., вказане кримінальне провадження передано на розгляд: головуючому судді Сєліну Є.В., до складу колегії визначено суддів Павленка І.В. та Гуцола М.П.

Ухвалою суду від 02.11.2018р. по кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання.

До початку його проведення від судді Павленка І.В., який входить до складу колегії, надійшла заява про самовідвід, яка обґрунтована наявністю підстав, що унеможливлює його участь при розгляді даного кримінального провадження, оскільки він раніше брав участь у його розгляді та ухвалював вирок, який був скасований в апеляційній інстанції.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вислухавши думку його учасників, колегія суддів вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів Калинівського районного суду Вінницької області під головуванням судді Павленка І.В. був 27.04.2015р. ухвалений вирок за яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, та йому із застосуванням ст.70 КК України, призначене остаточне покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.12.2016р. даний судовий вирок скасований та призначений новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному проваджені в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому проваджені після скасування вироку суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

За ст.81 КПК України, у разі заявлена відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою суду. Заява про відвід, що розглядається колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Виходячи з викладеного, наявні передбачені процесуальним законом підстави для задоволення заяви судді Павленка І.В. про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Павленка І.В. про самовідвід від участі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000115 від 13 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Відвести суддю Павленка І.В. від участі у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020000000115 від 13 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснити в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів, без участі відведеного судді, із заміною останнього іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Для визначення судді, який замінить відведеного суддю, справу невідкладно передати до канцелярії Калинівського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні оголосити перерву до вирішення питання щодо заміни відведеного судді іншим суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 78033284 ?

Документ № 78033284 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78033284 ?

Дата ухвалення - 22.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78033284 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78033284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78033284, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 78033284, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78033284 відноситься до справи № 132/3346/14-к

Це рішення відноситься до справи № 132/3346/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78033278
Наступний документ : 78048742