Ухвала суду № 78033188, 18.10.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/444/18

Провадження № 1-кс/135/631/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участі слідчого Зайцева В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2, що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, —

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 28.03.2018 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ладижин Вінницької області, вул. Лісова 6, у якій вона просить прийняти міри до посадових особі Ладижинської міської ради, які склали та видали завідомо неправдиву довідку про склад сім'ї ОСОБА_5 та надали заступнику начальника відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6, у котрій вказали про те, що в будинку №6 по вул. Лісова, у м. Ладижин Вінницької області зареєстрована лише одна особа, а саме: ОСОБА_7, після чого дана довідка була використана в рамках виконавчого провадження №37234154, з метою здійснення реалізації нерухомого майна, а саме: вищевказаного будинку №6, право користування яким також має малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020070000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що довідка про склад сім'ї громадянина ОСОБА_5 дійсно видавалась посадовими особами Ладижинської міської ради 06.10.2017 з порядковим номером №741 та зареєстрована в журналі реєстрації та видачі довідок Ладижинської міської ради, яка в подальшому використана з метою здійснення реалізації нерухомого майна. Зокрема, встановлено, що дана довідка видавалась ОСОБА_9

Під час проведення досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування відібрано зразки почерку у заступника міського голови м. Ладижин ОСОБА_10 та спрямовано до Ладижинського міського суду клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. 17.09.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, у рамках проведення почеркознавчої експертизи, надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_11, яка просить додатково надати для проведення експертизи наступне а саме: вільні зразки підпису гр. ОСОБА_10 (не менше 10 оригіналів документів із підписами), максимально наближених за часом виконання 2016-2017).

Тому беручи до уваги вище викладене та враховуючи те що для здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до рішень виконавчого комітету Ладижинської міської ради та інших нормативно правових документів які підписувались заступником міського голови м. Ладижин ОСОБА_10 в період часу з 2016 по 2017 роки, які знаходяться у володінні Ладижинської міської ради, що розташована за адресою: Вінницька область, м. Ладижин вул. П.Кравчика буд №4.

У судовому засіданні слідчий Зайцев В.М. клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник Ладижинської міської ради не з’явився, однак на адресу суду від в.о. міського голови ОСОБА_12 подано заяву, згідно якої рада просить розглянути клопотання без участі їх представника.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018020070000062 від 28.03.2018 року).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетною до злочину.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні Ладижинської міської ради Вінницької області.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Ладижинської міської ради Вінницької області.

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,—

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю — задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: майору поліції - ОСОБА_13, старшому лейтенанту - ОСОБА_14, капітану поліції ОСОБА_15, старшому оперуповноваженому, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до рішень виконавчого комітету та інших документів, за період часу з 2016 по 2017 роки, які підписані заступником міського голови м. Ладижин ОСОБА_10 та знаходиться у володінні Ладижинської міської ради, що розташована за адресою: Вінницька область, м. Ладижин вул. П.Кравчика буд №4.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: