Рішення № 78033168, 21.11.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1710/18

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.2018 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Партнер» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Партнер» заборгованість у розмірі 34621,00 грн. за договорами кредиту № КСНП-0325 від 28.11.2016 р., № КСНП-0167 від 30.06.2017 р., № КСНП-0030 від 13.02.2017 р., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених договорів кредиту відповідач ОСОБА_1 отримала кошти у розмірі 8000 грн. та 7000 грн., а відповідач ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 8000 грн.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0325 від 28.11.2016 р. було прийнято договір поруки № 0325-П від 28.11.2016 р., укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язання позичальника, що випливають із договору кредиту.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0167 від 30.06.2017 р. було прийнято договір поруки № 01675-П від 30.06.2017 р., укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язання позичальника, що випливають із договору кредиту.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0030 від 13.02.2017 р. було прийнято договір поруки № 0030-П від 13.02.2017 р., укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_1, яка взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язання позичальника, що випливають із договору кредиту.

Зазначені договори кредиту встановлюють платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником.

Відповідно до п.4.1 Договору кредиту кредитне зобов’язання підлягає погашенню не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов’язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно п.4.4 Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1 % за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення.

Згідно п.2.2 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов’язанням боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Згідно п.2.1 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки.

КС «Партнер» зверталася до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов’язання, проте останні продовжують порушувати умови зазначеного правочину.

Про необхідність виконати зобов’язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідача направлялися досудові вимоги.

Взяті на себе зобов'язання за договорами кредиту відповідачі не виконали, у зв'язку з чим станом на 03.07.2018 року мають заборгованість по всіх договорах в сумі 34621,00 грн., що складається з наступного.

Всього заборгованість по договору кредиту № 0325 від 28.11.2016 р. становить 15773,12 грн., з яких: 2916,33 грн. - залишок суми кредиту, 1579,23 – відсотки за користування кредитом, 11277,56 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Сума позовних вимог складає 6740,00 грн., з яких: 2916,33 грн. – залишок суми кредиту, 1579,23 грн. – відсотки за користуванням кредиту, 2244,44 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Всього заборгованість по договору кредиту № 0167 від 30.06.2017 р. становить 33540,78 грн., з яких: 6805,59 грн. - залишок суми кредиту, 3735,41 – відсотки за користування кредитом, 23006,78 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Сума позовних вимог складає 14041,00 грн., з яких: 6805,59 грн. – залишок суми кредиту, 3735,41 грн. – відсотки за користуванням кредиту, 3500,00 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Всього заборгованість по договору кредиту № 0030 від 13.02.2017 р. становить 34160,19 грн., з яких: 5996,28 грн. - залишок суми кредиту, 3230,41 – відсотки за користування кредитом, 24933,50 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Сума позовних вимог складає 13840,00 грн., з яких: 5996,28 грн. – залишок суми кредиту, 3230,41 грн. – відсотки за користуванням кредиту, 4613,31 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до суду не з"явилися, відзиву на позов не надали.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачі у вказаний строк відзив на позов не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладених договорів кредиту № КСНП-0325 від 28.11.2016 р., № КСНП-0167 від 30.06.2017 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у КС «Партнер» в розмірі 8000,00 грн. та 7000 грн. відповідно (а.с.7-8,10-11).

Відповідно до укладеного договору кредиту № КСНП-0030 від 13.02.2017 р. відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у КС «Партнер» в розмірі 8000,00 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до п.4.1 Договору кредиту кредитне зобов’язання підлягає погашенню не меншими частками, ніж вказано в таблиці № 1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов’язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0325 від 28.11.2016 р. було прийнято договір поруки № 0325-П від 28.11.2016 р., укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язання позичальника, що випливають із договору кредиту (а.с.9).

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0167 від 30.06.2017 р. було прийнято договір поруки № 01675-П від 30.06.2017 р., укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_2, який взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язання позичальника, що випливають із договору кредиту (а.с.12).

З метою забезпечення виконання умов договору кредиту № 0030 від 13.02.2017 р. було прийнято договір поруки № 0030-П від 13.02.2017 р., укладений між КС «Партнер» і ОСОБА_1, яка взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язання позичальника, що випливають із договору кредиту (а.с.15).

Згідно п.2.2 Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов’язанням боржника у повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Згідно п.2.1 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки.

КС «Партнер» зверталася до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов’язання, що підтверджується неодноразовими вимогами про сплату боргу, проте останні продовжують порушувати умови зазначеного правочину (а.с.25-30).

Таким чином, КС «Партнер» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надавши відповідачам кредити у розмірі, встановленому вказаними договорами.

Відповідачі не виконали свої зобов’язання перед позивачем та станом на 03.07.2018 року мають заборгованість по всіх договорах в сумі 34621,00 грн., що складається з наступного.

Всього заборгованість по договору кредиту № 0325 від 28.11.2016 р. становить 15773,12 грн., з яких: 2916,33 грн. - залишок суми кредиту, 1579,23 – відсотки за користування кредитом, 11277,56 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Сума позовних вимог складає 6740,00 грн., з яких: 2916,33 грн. – залишок суми кредиту, 1579,23 грн. – відсотки за користуванням кредиту, 2244,44 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.6).

Всього заборгованість по договору кредиту № 0167 від 30.06.2017 р. становить 33540,78 грн., з яких: 6805,59 грн. - залишок суми кредиту, 3735,41 – відсотки за користування кредитом, 23006,78 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Сума позовних вимог складає 14041,00 грн., з яких: 6805,59 грн. – залишок суми кредиту, 3735,41 грн. – відсотки за користуванням кредиту, 3500,00 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.5).

Всього заборгованість по договору кредиту № 0030 від 13.02.2017 р. становить 34160,19 грн., з яких: 5996,28 грн. - залишок суми кредиту, 3230,41 – відсотки за користування кредитом, 24933,50 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту.

Сума позовних вимог складає 13840,00 грн., з яких: 5996,28 грн. – залишок суми кредиту, 3230,41 грн. – відсотки за користуванням кредиту, 4613,31 грн. – відсотки за несвоєчасну сплату кредиту (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1,2,3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачі не надали, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості за договорами кредиту № 0325 від 28.11.2016 р., № 0167 від 30.06.2017 р., № 0030 від 13.02.2017 р. в розмірі 34621,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-283, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Партнер» (ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 302689) заборгованість за договорами кредиту № 0325 від 28.11.2016 р., № 0167 від 30.06.2017 р., № 0030 від 13.02.2017 р. в розмірі 34621 (тридцять чотири тисячі шістсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Партнер» (ЄДРПОУ 33208974, п/р 26008055313037 у ВФ ПАТ КБ «Приватбанку», МФО 302689) суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя: підпис В ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

21.11.2018