Рішення № 7803311, 28.09.2009, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2 754 / 09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Музички Р. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани цивільну справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Бережанської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бережанського району діючи в інтересах держави в особі Бережанської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди.

В позовній заяві прокурор вказав, що при проведенні державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Тернопільській області перевірки дотримання земельного законодавства виявлено, що житель АДРЕСА_1, на території Бережанської міської ради на землях житлової та громадської забудови шляхом розміщення гаража самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0011 га, чим заподіяв шкоду на загальну суму 14,57 грн. За допущене правопорушення щодо самовільного зайняття земельної ділянки ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Крім цього, державним інспектором Управління державного контролю за використанням та охороною земель в Тернопільській області 10 грудня 2008 року внесено припис про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки або виготовлення необхідних правовстановлюючих документів та сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Проте, при проведенні 30 січня 2009 року повторної перевірки встановлено, що порушення не усунуті у звязку із чим правопорушник притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель. Крім цього, при проведенні прокуратурою району перевірки встановлено, що і на цей час ОСОБА_1 продовжує користуватися земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Вищенаведені обставини свідчать що протиправними діями ОСОБА_1 порушено інтереси держави та територіальної громади міста, оскільки за таких умов Бережанська міська рада не має змоги розпоряджатися та користуватися такою земельною ділянкою, що.завдає шкоди як місцевому бюджету, так і територіальній громаді в цілому.

Прокурор позов підтримує, просить зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Бережанської міської ради площею 0,0011 га, стягнути з відповідача на користь Бережанської міської ради 14 (чотирнадцять) гривень 57 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та стягнути судові витрати.

Представник Бережанської міської ради Вітковська О. Я. позов підтримує просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 встановив та використовує гараж та піднавіс на земельній ділянці, належній Бережанській міській раді, що підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства, актами обстеження земельної ділянки, приписами, протоколами про адміністративне правопорушення та постановами про накладення адміністративного стягнення. В ОСОБА_1 відсутні документи які б підтверджували право на земельну ділянку на якій розташовані вказані вище споруди.

Згідно з ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідності до вимог ст. 83 Земельного кодексу України усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності перебувають у комунальній власності.

Згідно з ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Статтею 212 Земельного кодексу України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до: ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 30 (тридцяти) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу Бережанським районним судом та 51 (пятдесят одну) гривня судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 321 Цивільного кодексу України, ст. ст. 83, 125 Земельного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Бережанської міської ради площею 0,0011 га.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бережанської міської ради р/р 35424067001273 УДК в Тернопільській області, код ЄДРПОУ 0458491, МФО 838012 14 (чотирнадцять) гривень 57 коп. шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України за інформаційно технічне забезпечення судового процесу Бережанським районним судом Тернопільської області, 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу: р/р 31213259700003, найменування рахунку Бережанський район 22050000, банк одержувача УДК у Бережанському районі Тернопільській області МФО 838012 інд. Код 23588183.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: