Ухвала суду № 78031942, 22.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41193/18-к

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Король А.О.,

за участю прокурора Короля А.О.,

захисника обвинуваченого Овсяннікова В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 перебуває на розгляді суду.

Судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою чи зміни міри запобіжного заходу, у відповідності до ст.331 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який раніше судимий, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Загроза достатньо суворого покарання сама по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу, на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 18.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець