Ухвала суду № 78031904, 10.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/621/18

В справі № 2609/17049/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.,

за участю секретаря - Кривулько С.М.,

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 42594361 з примусового виконання виконавчого листа №2-474/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 10.12.2012.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не зазначено обставин при яких було втрачено виконавчий лист.

Вважає, що для встановлення обєктивних причин втрати виконавчого листа є потреба витребувати від Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження № 42594361.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного заяви.

Заслухавши боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Разом з тим, встановлено, що у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 42594361 з примусового виконання виконавчого листа №2-4747/12, виданого 10.12.2012 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 986298 грн. 49 коп.

Для розгляду заяви необхідним є вивчення матеріалів виконавчого провадження № 42594361.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у строк до 12 грудня 2018 року надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 42594361 з примусового виконання виконавчого листа №2-4747/12, виданого 10.12.2012 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 986298 грн. 49 коп.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна