Ухвала суду № 78031898, 20.11.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/558/17

2-1878/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2018 року ця справа була зупинена до визначення правонаступника ОСОБА_1, що вибув із процесу у зв'язку зі смертю.

У листопаді 2018 року представник позивача подала до суду клопотання про відновлення провадження у справі, з якого вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв ОСОБА_4, який є його правонаступником (а.с. 142).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставини, що викликали його зупинення.

З огляду на наведене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. про визнання договору дарування недійснимслід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання договору дарування недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року на 09.30 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: