Ухвала суду № 78031565, 22.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 642/3166/2018

провадження № 2/755/6331/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості, та постановлено порядок розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

20.11.2018 року на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Харківенергоремонт» за підписом директора ОСОБА_1 про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями діючого законодавства, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини першої ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини другої ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно положення частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», від 24.10.2011 року № 10, справи, що виникають з корпоративних відносин, - це спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо. Виняток становлять трудові спори за участю господарського товариства.

Крім того, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з: утворенням суб'єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації.

Предметом спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 є стягнення з відповідача на користь позивача ТОВ «Харківенергоремонт» грошової заборгованості за договорами безпроцентної позики № 35/09 від 25.09.2009 року та № 13/10 від 17.02.2010 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.05.2018 року особою, яка уповноважена представляти ТОВ «Харківенергоремонт» зазначено Проніна А.К. як керівника Товариства, яким підписано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості. (Справа № 642/3166/2018)

Разом з тим, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2018 року керівником та представником ТОВ «Харківенергоремонт» (ідентифікаційний код 32832085) є ОСОБА_1, який також являється співзасновником Товариства.

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та встановлені обставини щодо зміни в організації Товариства позивача, суд не убачає підстав для розгляду в порядку цивільного судочинства вимоги позивача ТОВ «Харківенергоремонт» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь грошових коштів у зв'язку з порушенням договірних зобов'язань, оскільки під час процесуального руху справи змінено суб'єктний склад спірних правовідносин, відповідно до якого наявний спір між юридичною особою та його співзасновником ОСОБА_1, тому такий спір щодо порушення зобов'язання за спірними договорами підлягає до розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу і неправомірність його подальшого продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки заявлені вимоги мають вирішуватись у відповідності до вимог Господарського процесуального законодавства України.

Разом з тим, суд визнає необґрунтованим клопотання керівника ТОВ «Харківенергоремонт» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 з підстав відмови позивача від позову, оскільки суд не може допустити збіг в одній особі двох сторін з протилежними інтересами: позивача і відповідача, тому така відмова від позову не визнається судом.

Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст.ст. 2, 4, 6-13, 255, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», від 24.10.2011 року № 10, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 22 листопада 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган