Ухвала суду № 78031461, 04.12.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1945/17

Категорія 52

У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

04 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Савчук В.І., Мельника О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить скасувати наказ №80 від 04.10.2016 р. «Про внесення змін до штатного розкладу підприємства»; скасувати наказ №02-к від 23.01.2017 р. «Про припинення трудового договору»; поновити позивача на роботі на посаді менеджері у ТОВ «Піонер насіння України» м. Києва з моменту звільнення - 24.01.2017 р.; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.01.2017 р. до дня поновлення на роботі у розмірі 1 139,95 грн. за кожен день прогулу; відшкодувати моральну шкоду в розмірі трьох місячних окладів - 71 817,12 грн.

В судовому засіданні представник відповідача Савчук В.І. заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи, як третю особу директора ТОВ «Піонер насіння України» ОСОБА_5, оскільки остання підписувала наказ про звільнення позивача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти такого подане клопотання, мотивуючи, тим, що директором на даний час може бути вже інша особа.

Представник відповідача Мельник О.В в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в якості третьої особи ОСОБА_5.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін, та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін або за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить скасувати наказ №80 та наказ №02-к, які підписані безпосередньо ОСОБА_5, як директором ТОВ «Піонер насіння України».

Оскільки судове рішення, в разі задоволення позову, може вплинути на обсяг прав та обов*язків ОСОБА_5, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_5, а тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

В зв'язку з притягненням нових учасників судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Савчук В.І. - задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна», третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відкласти на 07 лютого 2018 р. о 10.15 год.

Копію позову та копію даної ухвали направити третій особі.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова