
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/56789/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Середницького Є.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Синенка Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12016100060007373 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Синенка Є.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Байдюком Д.А. про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у АТ «ОЩАДБАНК» за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12016100060007373 від «12» листопада 2016 року, за ознаками ч. 2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення голова об'єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про те, що колишній голова вказаного об'єднання ОСОБА_4, в період часу з 2011 року по 2016 рік, перебуваючи на посаді голови ОСББ «Зеніт» знімав грошові кошти за чеками з розрахункового рахунку НОМЕР_1 відкритого останнім, як головою ОСБББ «Зеніт» в ГУ АТ «Ощадбанк» міста Києва, на який мешканці вказаного будинку перераховували грошові кошти за комунальні послуги до ПАТ «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», комунальні послуги не сплачував, а зняті грошові кошти витрачав на власні потреби, чим заподіяв матеріальної шкоди мешканцям будинку АДРЕСА_1 в особливо великих розмірах.
Слідчий в судове засідання не з'явились, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Синенка Є.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Синенку Євгенію Анатолійовичу на огляд та тимчасового вилучення оригіналів документів, які знаходяться в АТ «ОЩАДБАНК» за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г, а саме грошових чеків щодо зняття готівки, за період з моменту відкриття рахунку НОМЕР_1, що належить ОСББ «ЗЕНІТ» (код ЄДРПОУ 24074500) по 01.11.2016.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56789/18-к
Примірник 2 - наданий слідчому Синенку Є.А.
Слідчий суддя О.А.Білоцерківець
Судове рішення № 78031341, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/56789/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: