Ухвала суду № 78031185, 22.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.11.2018 Справа № 756/7052/17

Унікальний № 756/7052/17

Провадження № 1-кп/756/253/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Слободянюк Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100050012023 від 27.11.2016 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора - Алієва А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.05.2017 року, на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано жодного запобіжного заходу.

Підготовчі судові засіданні призначені на 06.06.2017 року, 20.07.2017 року, 04.09.2017 року, 15.11.2017 року, 18.01.2018 року, 20.04.2018 року, 13.08.2018 року не відбулися і з різних причин відкладалися, в тому числі через неявку обвинуваченого.

У судовому засіданні 22.11.2018 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в черговий раз не з'явився до суду, спрямовані йому судові виклики не отримує.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, вони повертаються до суду не врученими адресату та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Так само обвинувачений був викликаний в судове засідання і на 22.11.2018 року, однак знову не прибув, а судовий виклик вчергове повернувся до суду не врученим адресату, зберігається в матеріалах справи.

Про зміну свого місця проживання чи перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст.ст. 323, 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Алієва А.В.про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 17 годину 20 хвилин 03 грудня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_1 особою, яка виконує ухвалу.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що він зобов'язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська