Ухвала суду № 78031177, 14.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/20711/17

провадження № 6/752/831/18

УХВАЛА

14.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 752/20711/17, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 752/20711/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» та ПАТ «Енергобанк» було укладено договір № 21 про відступлення права вимоги № 114/53-ДГ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 16-001885-01 від 27.09.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а тому просив замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити з викладених в ній підстав. Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06.12.2017 року, позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - було (а.с.55-57).

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» та ПАТ «Енергобанк» було укладено договір № 21 про відступлення права вимоги № 114/53-ДГ, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 16-001885-01 від 27.09.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни стягувача з ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому суд вважає заяву законною та обґрунтованою, в зв»язку з чим, остання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 752/20711/17, - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Енергобанк» іншою юридичною особою, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ЄДРПОУ 38750239, 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32), - у цивільній справі № 752/20711/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко