Рішення № 78031062, 22.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/16010/18

Провадження №: 2-о/755/594/18

"22" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Юдицький К. О.,

розглянув у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на підставі наявних у суду матеріалів у порядку окремого провадження

цивільну справу № 755/16010/18

за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи - Вишеньківська сільська рада, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, 16-а Київська державна нотаріальна контора,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не з'явились,

УСТАНОВИВ:

22.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, мотивуючи тим, що у зв'язку з розбіжністю записів її по батькові у різних правовстановлюючих документах та паспорті, заявник позбавлена можливості в повній мірі здійснювати право власності на належне їй нерухоме майно. Просить встановити факт належності їй наступних правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого Вишеньківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської область 10.10.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1676; свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997 (розпорядження № 12569); свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16-ю Київською державною нотаріальною конторою від 22.11.2001, реєстр № 4-2083.

Заявник ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб Вишеньківської сільської ради, Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, 16-а Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. У своїй заяві представник заявника ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити у її та ОСОБА_1 відсутність.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось заінтересованими особами, та підтверджено доказами, які були досліджені в судовому засіданні, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Старі Бабани Уманського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 01.06.2002 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві /а.с. 4/.

Із Державного акту на право власності на землю убачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,048 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території сад. тов. «Жолудь» Вишеньківської сільської ради; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1676 /а.с.5/.

За даними свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997, розпорядження № 12569, ОСОБА_1 та члену її сім'ї ОСОБА_4 у рівних долях належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

Із інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.09.2018 КВ-2018 № 37500 убачається, що згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 на підставі: - 1/2ч. свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997 (розпорядження № 12569); - 1/2ч. свідоцтва про право на спадщину, виданого Київською державно. Нотаріальною конторою № 16 від 22.11.2001 № 4-2083 /а.с. 7, 8/.

Таким чином убачається наявність розбіжностей у зазначенні по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у різних правовстановлюючих документах, паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень Постанови Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Убачається, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідне їй для здійснення право власності на належне заявнику нерухоме майно.

Сукупність наданих заявником доказів, досліджених та оцінених судом під час розгляду справи у взаємозв'язку з іншими доказами, свідчить про те, що ОСОБА_1 належать наступні правовстановлюючі документи: Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий Вишеньківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської область 10.10.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1676; свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997 (розпорядження № 12569); свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16-ю Київською державною нотаріальною конторою від 22.11.2001, реєстр № 4-2083.

Підстави для здійснення судом розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Вишеньківська сільська рада, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, 16-а Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належать наступні правовстановлюючі документи:

- Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий Вишеньківською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської область 10.10.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1676;

- свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Харківської районної Держадміністрації 10.02.1997 (розпорядження № 12569);

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16-ю Київською державною нотаріальною конторою від 22.11.2001, реєстр № 4-2083.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 02152, АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи:

Вишеньківська сільська рада, код ЄДРПОУ 04363490, адреса: 08341, Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Центральна, 79-А;

Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, код ЄДРПОУ 37203257, адреса: 02094, м. Київ, бульвар праці, 1/1;

16-а Київська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 39121983, адреса: 02091, м. Київ, вулиця Харківське шосе, 172.

Повний текст рішення складено 22.11.2018.

Суддя В. Шевченко