Ухвала суду № 78030902, 20.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1480/18 Справа № 699/268/15-к Категорія: : ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Соломки І. А., Биби Ю. В. Бєлан О. В.з участю прокурораКоломієць В.

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника Рижова С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.І ст.258-3, ч.І ст.263, ч.І ст.263-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.І ст.258-3, ч.І ст.263, ч.І ст.263-1 КК України.

З даного подання вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює четверо професійних суддів (Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В., Кравченко Т.М., Сакун Д.І.). У судді Кравченко Т.М. припинено повноваження в зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді.

Згідно наказу №42-В від 17.09.2018 судді Дудніченко В.М. надано щорічну основну та додаткову оплачувану відпустку з 18.09.2018 по 02.12.2018. У судді Сакун Д.І. закінчилися повноваження.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.З ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція злочину, передбаченого ч.І ст.258-3 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.І ст.258-3, ч.І ст.263, ч.І ст.263-1 КК України, то колегія судців апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судців для розгляду даної справи.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.І ст.258-3, ч.І ст.263, ч.І ст.263-1 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :