Рішення № 78030654, 22.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7230/18

Провадження № 2/712/1775/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 10 червня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 521395 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. В рамках даного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку. 17 червня 2015 року з відповідачем було укладено додатковий договір відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 16000 грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. Однак, взяті на себе грошові зобов’язання відповідачем порушуються, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 15 травня 2018 року складає 19296 грн. 32 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 вересня 2018 року на 12-15 год. в спрощеному провадженні.

14.09.2018 року відповідач в судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 22.11.2018 року на 10-45 год.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, відзив до суду не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 10 червня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 521395 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. В рамках даного кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок та видано платіжну картку.

17 червня 2015 року з відповідачем було укладено додатковий договір відповідно до якого останньому було видано кредит в розмірі 16000 грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору.

Станом на 15 травня 2018 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 19296 грн. 32 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 15996,84 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 3058,59 грн., сума комісії за смс інформування в розмірі 9,00 грн., сума пені за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми боргу та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом 232,19 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 1 762 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 19 296 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 21 058 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 320, код ЄДРПОУ 02767059, рах. № 3739705 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, заборгованість за кредитом в сумі 19 296 грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 21 058 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року

ГОЛОВУЮЧИЙ: