Ухвала суду № 7803058, 01.02.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-46/10

УХВАЛА про закриття провадження в справі 01 лютого 2010 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду:

Головуючого судді: Ведющенко В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недораховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добровеличківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недораховану електроенергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що остання має перед ним борг в сумі 7805,25 грн., який виник в результаті порушення ПКЕЕН, сплатити борг в добровільному порядку відповідач відмовляється.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив суду клопотання про закриття провадження в цивільній справі, в зв”язку зі смертю відповідача по справі. Суд перевіривши компетенцію представника позивача, згідно довіреності, встановив, що представник позивача ОСОБА_2, має право на заявлення від імені позивача клопотання про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. На підставі наявних в матеріалах справи прибуткових касових квитанцій, позивач при звернені до суду сплатив 78,05 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Суд вважає, що є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору оплаченого ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недораховану електроенергію.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що закриття провадження у справі, не суперечить закону та охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду заяву представника позивача слід прийняти судом, а провадження у справі закрити .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205,ст. 206, ст.293,ст.294 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення за спожиту недораховану електроенергію, в зв»язку зі смертю відповідача.

Повернути ВАТ«Кіровоградобленерго» р/р 26002016000865 ВАТ „Перший ОСОБА_3” МФО 300506 ,КОД 23226362, судовий збір в сумі 78,05 грн. (сімдесят вісім гривень 05 копійок) державного мита та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень), які він сплатив при звернені до суду з позовом.

Роз”яснити сторонам по справі , що у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4