Ухвала суду № 78030555, 22.11.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/581/18

Провадження № 2/723/1890/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецькоi областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке подане представником позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнанн права власності на будівельні матеріали використані при самочинному будівництві, -

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнанн права власності на будівельні матеріали використані при самочинному будівництві.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судової будiвельно-технiчної експертизи для вирiшення питання щодо ринкової вартості будівельних робіт, матеріалів та обладнання використаних при зведенні стін горища, спорудженні двох димарів з декоративної цегли, встановленні вікон і дверей та проведення робіт з облаштування крокв даху і покрівлі метало-черепицею в житловому будинку по АДРЕСА_1 з врахуванням опосередкованої вартості обладнання, матеріалів, виробів, конструкцій, станом на 2015 рік з обов'язковим зазначенням (назвою) їх кількості.

Враховуючи підтримання клопотання іншим представником позивача та відсутність заперечень у представників відповідача щодо заявленого клопотання, суд знаходить, що вказане клопотання пiдлягає задоволенню, оскільки погодження сторiн на визначення вартостi спірних об'єктів в судовому засiданнi не здобуто.

Підставою проведення експертизи є позиція позивача щодо забезпечення йому доказів, способом яким, відповідно до вимог ст.116 ЦПК України є призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання в частині щодо питань по яких необхіден висновок експерта суд виходить з того, що запропоноване питання є змістовними, а з урахуванням пояснень представників позивача щодо предмета позову в який входить також питання щодо всіх вікон та дверей будинку також і правильним.

Такий висновок експертизи дасть можливість суду з'ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а така постановка питань перед експертами буде сприяти більш повному та всебічному розгляду справи та ухвалення справедливого і законного рішення.

Між сторонами досягнуто згоди щодо експертної установи та оплати за проведену експертизу.

Крім цього суд, на виконання обов'язку щодо визначення питань, з яких має бути проведена експертиза, уточнює питання в частині уточнення місця розташування вікон і дверей, вартість яких необхідно визначити.

Виходячи з цього i керуючись ст.ст. 103, 104, 116 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової бедівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на будівельні матеріали використані при самочинному будівництві, судову будiвельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно-український експертно-консультативний центр» - Ощипко О.О., за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 119.

Перед експертом поставити питання:

Яка дiйсна ринкова вартiсть будівельних робіт, матеріалів та обладнання використаних при зведенні стін горища, спорудженні двох димарів з декоративної цегли, встановленні вікон і дверей у всьому будинку та проведення робіт з облаштування крокв даху і покрівлі метало-черепицею в житловому будинку по АДРЕСА_1 з врахуванням опосередкованої вартості обладнання, матеріалів, виробів, конструкцій, станом на 2015 рік з обов'язковим зазначенням (назвою) їх кількості.

Попередити експерта про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст. 384 i 385 КК України.

В розпорядження експерта Ощипко О.О. надати матерiали цивiльної справи N 715/581/18 за позовом ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_8, третя особа Опришенська сільська рада Глибоцького району Чернівецької області про визнанн права власності на будівельні матеріали використані при самочинному будівництві,

Оплату роботи експерта, покласти на позивача ОСОБА_7 в особі його представника ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2, контактний телефон НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити.

СУДДЯ