Ухвала суду № 78030340, 19.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1493/18 Справа № 703/1068/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2Соломки І. А., ОСОБА_3Биби Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання, яке наведене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.348 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання, яке наведене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.348 КК України.

З даного подання вбачається, що в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, в зв’язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинене на території м. Сміла, а тому провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Так, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19.04.2018 задоволено подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 та визначено підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.348 КК України за Черкаським районним судом Черкаської області, а тому підстав для задоволення подання районного суду не має.

Керуючись ст.34, ч.4 ст.107 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання, яке наведене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.348 КК України повернути на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :