Ухвала суду № 78030145, 22.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-1763/12

Провадження № 6/712/475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському ВДВС міста Черкаси знаходиться виконавче провадження №44576628 з примусового виконання виконавчого листа №2-1763-2012 від 04.10.2012, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 906775,05 грн., який втрачено державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій, що підтверджується довідкою Соснівського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області. Просить видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, у наданій суду заяві просив розглянути її без участі представника Соснівського ВДВС.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-1763/2012, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Відповідно до ч.ч 1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили 24.07.2012р. виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом року, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні у Соснівському ВДВС міста Черкаси з 29.08.2014 знаходиться виконавче провадження №44576628 з примусового виконання виконавчого листа №2-1763 від 04.10.2012, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 906775,05 грн.

ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно довідки Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області встановлено, що виконавчий лист №2-1763-2012 від 04.10.2012 втрачено державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій, разом з тим судове рішення, яке набрало законної сили, обов'язкове до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судове рішення не було виконано та відсутні будь які відомості про повернення стягувачу виконавчого листа, а тому з метою звернення рішення до виконання необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.22 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1763-2012 від 04.10.2012, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» боргу в сумі 906775,05 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий І.О.Мельник