Ухвала суду № 78030061, 22.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11679/18

Провадження 1-кп/712/627/18

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

прокурора Шерстобітова І.І.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Ухвалою судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.10.2018 вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 діб, тобто по 02.12.2018.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів. Послався на те, що ризики, які існували на момент обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, здійснювати тиск на потерпілу, а також вчиняти нові злочини.

Захисники та обвинувачений заперечували, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та просили змінити його на більш м’який, не пов'язаний з позбавленням волі. Своє клопотання обгрунтовували тим, що прокурором не надано доказів щодо ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,тому вважають, що відсутні підстави тримання ОСОБА_3 під вартою.

Потерпіла наполягала на продовжені міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді від 10.07.2018 року ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 05.09.2018 року ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу та вказано, що підозрюваний може своїми діями впливати на перебіг досудового розсідування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 діб, тобто по 02.12.2018

В судовому засіданні було встановлено, що на стадії судового розгляду не було допитано свідків, потерпілу допитано частково, тому ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду міста Черкаси від 10.07.2018, 05.09.2018 та 04.10.2018 на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, суд прииходить до висновку про неможливість зміни запобіжного заходу на більш м'який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України строком 60 днів, тобто по 20.01.2019, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина