Ухвала суду № 78029779, 20.11.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1274/18

Провадження № 1-кс/693/343/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №12018250130000535 від 16.11.2018р. т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

16.11.2018р. близько 04 год. 00 хв. водій автомобіля Opel Zafira, д.н.з. КОЕ-658 (Литовська республіка), ОСОБА_2, 17.01.1997р.н., рухаючись по автодорозі Жашків-Лисянка у напрямку м. Жашків на відстані близько 3 км до міста, не впорався з керуванням та здійснив з’їзд на праве узбіччя, де у подальшому наїхав на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Opel Zafira ОСОБА_3, 27.04.1995р.н., отримав тяжкі тілесні ушкодження та загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000535 від 16.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

16.11.2018р. тіло ОСОБА_3 направлено до Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Для з'ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3, 27.04.1995р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_3, 27.04.1995р.н.?

- чи є причинний зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.11.2018р. ?

- через який час після отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП настала смерть ОСОБА_3, 27.04.1995р.н.?

- чи є у крові трупа ОСОБА_3, 27.04.1995р.н. етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

У судове засідання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 не з’явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, 27.04.1995р.н., у кримінальному провадженні №12018250130000535 від 16.11.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3, 27.04.1995р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- яка причина смерті ОСОБА_3, 27.04.1995р.н.?

- чи є причинний зв'язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю потерпілого?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані потерпілим під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 16.11.2018р. ?

- через який час після отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП настала смерть ОСОБА_3, 27.04.1995р.н.?

- чи є у крові трупа ОСОБА_3, 27.04.1995р.н. етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп’яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3 та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: Роман Васильович Шимчик