Ухвала суду № 78029740, 22.11.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

22.11.2018

№ 637/1346/18

№ 1-кп/637/67/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

прокурора Васильєвої Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220450000164 від 21.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.10.2018 року прокурором до суду надісланий обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30.10.2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 15.11.2018 року о 15.45 годині.

15.11.2018 року підготовче судове засідання відкладене на 22.11.2018 року в зв'язку з неявкою потерпілих.

22.11.2018 року у підготовчому судовому засідання прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту з додатками, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності, заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Крім того, прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за яким Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, а обрання більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту з додатками, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду Харківської області від 12.10.2018 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Положеннями частин 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під домашнім арештом спливає 10.12.2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має незняту і непогашену судимість, має офіційне місце реєстрації та проживання, приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При цьому суд враховує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, суд продовжує обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який згідно ч. 1 ст. 181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період часу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Суд, заслухавши думку учасників процесу приходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314 – 316, 331 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 11 грудня 2018 року о 15.30 годині.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Центральна-9 «а», с.м.т Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області.

Обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовживши строк запобіжного заходу на 60 днів, тобто до 20.01.2019 року включно, за місцем його мешкання за адресою: вул. Залізнична, 34, с. Старовірівка, Шевченківський район, Харківська область, а саме, заборонити обвинуваченому залишати житло будинок № 34 по вул. Залізнична в с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу для виконання в частині продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити органу поліції за місцем його проживання.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Шевченківському районному сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Шевченківського районного суду Харківської області до 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3