Ухвала суду № 78029664, 22.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7786/18

№ провадження 1-кс/646/6651/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., секретар судового засідання Безсонна Д.В., розглянувши у кримінальному провадженні № 12018220060002434 від 26.10.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено прокурором Трифоновим П.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Слобожанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (код ЄДРПОЦ 41247824), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, а саме до пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання мотивується тим, що в період часу з 2005 року по 2011 рік невстановлена особа, знаходячись на території Основ’янського району м. Харкова підробила витяг з медичної картки.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до Слобожанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з приводу того, чи зверталася до зазначеної установи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 80, кв.132, із заявою про призначення пенсії за інвалідністю та які саме документи були подані нею.

Згідно з відповіді з Слобожанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності з 18.04.2005. Пенсія по інвалідності була призначена 19.05.2005 згідно особистої заяви ОСОБА_2 від 28.05.2005 та документів, які зберігаються у пенсій справі: копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, подання на призначення пенсії з приватної фірми «ВІГ», свідоцтва про народження дитини, три довідки про стаж, довідку про заробітну плату, свідоцтва про шлюб та довідку МСЕК про встановлення інвалідності. Згідно особистої заяви від 09.11.2005 та наданих документів про шляю і паспорту в пенсійній справі було змінено прізвище з «Чичиної» на «Гук».

З огляду на встановлені вище обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці даних шляхом ознайомлення із оригіналами документів, які містяться у володінні Слобожанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (код ЄДРПОЦ 41247824), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, а саме пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться заява від ОСОБА_2 від 28.05.2005 про призначення пенсії по інвалідності, копія паспорту на ім’я ОСОБА_2, копія ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_2, подання на призначення пенсії з приватної фірми «ВІГ», свідоцтва про народження дитини, три довідки про стаж, довідку про заробітну плату, свідоцтва про шлюб та довідку МСЕК про встановлення інвалідності, а також всіх документів на підставі, яких в період часу з 18.04.2005 по теперішній час здійснюються виплати пенсії ОСОБА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Слобожанське об?єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (код ЄДРПОЦ 41247824), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15.

Оскільки, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_2 була визнана інвалідом ІІ групи на підставі документів, що містять недостовірні відомості, а також починаючи з 2005 року щомісячно отримує пенсію по інвалідності, то зазначені вище документи дозволять встановити підстави виплати пенсії та суму грошових коштів, які ОСОБА_2 незаконно отримала за весь час.

Крім того, орган досудового розслідування при дослідженні зазначених документів зможе виявити документи, які містять недостовірні відомості, які у подальшому стануть об’єктами судових експертиз в тому числі судово-бухгалтерських, техніко-криміналістичних та почеркознавчих, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2ст. 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника особи у володінні якої перебувають вищевказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 12018220060002434 від 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, лікарську таємницю, а також персональні дані особи.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні та доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у володінні Слобожанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (код ЄДРПОЦ 41247824).

Оскільки, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_2 була визнана інвалідом ІІ групи на підставі документів, що містять недостовірні відомості, а також починаючи з 2005 року щомісячно отримує пенсію по інвалідності, то зазначені вище документи дозволять встановити підстави виплати пенсії та суму грошових коштів, які ОСОБА_2 незаконно отримала за весь час.

Крім того, орган досудового розслідування при дослідженні зазначених документів зможе виявити документи, які містять недостовірні відомості, які у подальшому стануть об’єктами судових експертиз в тому числі судово-бухгалтерських, техніко-криміналістичних та почеркознавчих, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовільнити клопотання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018220060002434 від 26.10.2018 р. - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Слобожанського об?єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, (код ЄДРПОЦ 41247824), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, а саме до пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться заява від ОСОБА_2 від 28.05.2005 про призначення пенсії по інвалідності, копія паспорту на ім’я ОСОБА_2, копія ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_2, подання на призначення пенсії з приватної фірми «ВІГ», свідоцтва про народження дитини, три довідки про стаж, довідку про заробітну плату, свідоцтва про шлюб та довідку МСЕК про встановлення інвалідності, а також всіх документів на підставі, яких в період часу з 18.04.2005 по теперішній час здійснюються виплати пенсії ОСОБА_2 з можливістю вилучення завірених належним чином копій всіх вищезазначених документів.

Роз’яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов’язковому виконанню.

Слідчий суддя Мальцев С.О.