
Справа № 645/425/18
Провадження № 1-кп/645/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Мартинової О.М.,
за участю прокурора – Грошевого О.А.,
секретар судового засідання – Куркін Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України.
В судові засідання, призначені на 15.03.2018 року, 11.04.2018 року, 26.04.2018 року, 15.05.2018 року, 01.06.2018 року, 20.06.2018 року, 14.08.2018 року, 23.08.2018 року, 13.09.2018 року, 21.09.2018 року, 06.11.2018 року та 22.11.2018 року обвинувачений не з’являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його мешкання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Виходячи до вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не одноразово без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України.
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України – зупинити.
Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 (м. Харків, бул. ОСОБА_3, 36-А).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Мартинова
Судове рішення № 78029515, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/425/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: