
Справа № 645/1640/18
Провадження № 1-кп/645/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді – Мартинової О.М.,
за участю прокурора – Довгаль О.В.,
секретар судового засідання – Куркін Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12018220460000051 від 19 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В судові засідання, призначені на 03.08.2018 року, 29.08.2018 року, 20.09.2018 року, 05.10.2018 року, 05.11.2018 року та 22.11.2018 року обвинувачений не з’являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його мешкання.
Ухвали про привід від 03.08.2018 року, 05.10.2018 року, 05.11.2018 року не виконуються.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Виходячи до вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не одноразово без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд –
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, 106, кв.47, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України – зупинити.
Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 (м. Харків, бул. ОСОБА_3, 36-А).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Мартинова
Судове рішення № 78029505, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/1640/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: