Рішення № 78029447, 22.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/249/18

провадження № 2/632/217/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, суд –

У С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом звернулась ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області, про визнання заповіту недійсним.

Просять суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, який посвідчено 02.08.2017 року секретарем Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

14 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

15 березня 2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2018 року. Вирішено питання про витребування доказів.

11.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 10 травня 2018 року у зв’язку з знаходженням головуючого судді по справі у відрядженні.

10 травня 2018 року підготовче засідання відкладено на 01 червня 2018 року за клопотанням позивача по справі.

01 червня 2018 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та розгляд справи відкладено на 18 червня 2018 року.

18 червня 2018 року підготовче засідання відкладено на 20 червня 2018 року у зв’язку з задоволенням клопотання представника позивача.

20 червня 2018 року в підготовчому засіданні по справі призначено почеркознавчу експертизу та посмертну судово-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі.

10 серпня 2018 року відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 25 вересня 2018 року.

29 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 24 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року судове засідання відкладено на 15 листопада 2018 року у зв’язку з знаходженням головуючого судді в нарадчій кімнаті.

15 листопада 2018 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснили, що ОСОБА_7 не могла скласти заповіт на ім’я відповідача по справі, оскільки в той період часу не віддавала звіту своїм діям, у зв’язку зі станом свого здоров’я. Також повідомила, що даний заповіт підписаний не ОСОБА_7 а іншою особою.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згодні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за життя ОСОБА_7 02.08.2017 року склала заповіт на ім’я ОСОБА_6 на земельну ділянку яка знаходиться на території Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області.

ОСОБА_7 є матір’ю позивачів та відповідача по справі.

Вивченням спадкової справи № 267/2017 до майна померлої 16 серпня 20187 року ОСОБА_7 встановлено, що позивачі по справі та відповідач у встановлений шестимісячний строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_7

З матеріалів спадкової справи вбачається що 02 серпня 2017 року за життя ОСОБА_7 склала заповіт на ім’я ОСОБА_6, яким заповідала останньому земельну частку (пай) в розмірі 11,69 га, що знаходиться в територіальних межах Олексіїівської сільської ради Первомайського району Харківської області, яка належала спадкодавці на праві власності у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ХР № 014812, виданого Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області 21 січня 2002 року.

Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 49, стягнуто державне мито. Заповіт не змінений та не скасований.

Згідно ст. ст. 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою та другою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п'ятою та шостою статі 203 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 203 ЦК України встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

За своєю юридичною природою заповіт є одностороннім правочином, який дійсний за умови додержання встановленої законом форми та змісту. Отже, на заповіт, як односторонній правочин розповсюджуються загальні норми цивільного законодавства стосовно підстав та наслідків визнання недійсності правочинів.

Згідно ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання; має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, його підписує інша особа, що засвідчується у відповідному порядку із зазначенням причин, за яких текст заповіту не міг підписати заповідач власноруч; має бути посвідчений нотаріусом або уповноваженою на це посадовою, службовою особою визначеною ст.ст. 1251-1252 ЦК України.

Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Стаття 1257 ЦК України передбачає, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Вимоги щодо процедури нотаріального посвідчення заповітів визначаються Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25 серпня 1994 року.

Згідно з ч. 4 ст. 1, ст. 37 Закону України «Про нотаріат» у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування. Однією з нотаріальних дій, які вчиняють уповноважені посадові особи органу місцевого самоврядування є посвідчення заповітів.

Згідно ст. 1248 ЦК України, п. 157, п. 158 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Аналогічні положення закріплені в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 22/5 від 25 серпня1994 року.

Згідно заповіту ОСОБА_7, посвідченого 02 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, заповіт за своєю формою та змістом відповідає вищезазначеним вимогам Закону. Заповіт прочитаний уголос та власноручно підписано у присутності секретаря виконавчого комітету.

При цьому, заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі у відповідності до вимогст. 1247 ЦК України.

Доводи позивача про те, що заповіт підписаний не заповідачем, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки позивачі відмовились від виконання клопотання експерта щодо здійснення оплати за проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 19.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 за представленими даними, під час складання заповіту від 02.08.2017 року ознак хронічного, стійкого психічного розладу або тимчасового хворобливого стану психічної діяльності не виявляла. ОСОБА_7, за представленими даними, під час складання спірного заповіту від 02.08.2018 року відповідно до свого психічного стану була здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 1216,1217,1218, 1233, 1234, 1247,1248, 1257 ЦК України, ст.ст. 12,80,81,263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання заповіту недійсним – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Позивач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідач – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Третя особа – Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області, місце знаходження: Харківська область, Первомайський район, село Олексіївка.

Повний текст рішення складено 22.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8