Рішення № 78029440, 22.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1844/18

провадження № 2/632/787/18

22 листопада 2018 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Первомайська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

У С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Первомайська міська рада Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в обґрунтування якого послалася на таке: вона є власницею 1/3 частини квартири № 20 в будинку № 8, що на 3 м-ні в місті Первомайському Харківської області, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 серпня 1997 року. Відповідач ОСОБА_2 є братом позивача по справі та також зареєстрований за зазначеною вище адресою, однак тривалий час там не мешкає. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача оскільки комунальні послуги нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад 1 рік без поважних причин.

Позивач до судового засідання не прибула, однак від її представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та відсутність її довірительки, позивача по справі ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, якихось заперечень суду не надала.

Представник Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, якихось заперечень суду не надав. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач ОСОБА_1 є власницею 1/3 частини квартири № 20 в будинку № 8, що на 3 м-ні в місті Первомайському Харківської області, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1997 року № 3475 (а.с.9). Брат позивача по справі ОСОБА_2 також зареєстрований за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки від 07.09.2018 року за № 802, виданої відділом ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області (а.с.17), але вже більше 18 років там не мешкає, згідно акту від 10.09.2018 року за № 1464, складеного комісією у складі майстра РІС ОСОБА_6, економіста по ДПР – ОСОБА_7 та сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.16). Позивач не має можливості оформити субсидію, оскільки сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача у неї не має матеріальної можливості, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов’язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень.

На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання у квартирі позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 10.09.2018 року за № 1464, що в спірній квартирі відповідач не мешкає дуже тривалий час, тобто більше року. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 280-284 ЦПК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою № 20 в будинку № 8 що на 3 мікрорайоні в місті Первомайському Харківської області.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Первомайському Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Первомайському Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області від 07.09.2018 року № 802, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в с.Комсомольське Лозівського району Харківської області, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_3.

Третя особа: Первомайська міська рада Харківської області, місце знаходження, 64102, Харківська область, м. Первомайський, Проспект 40 років Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 26149691.

Суддя: ОСОБА_10